#кейс
#кредиторам
Банкротство ООО «КВРП «Новотранс»
Защитили 1,9 млрд рублей требований Выксунского металлургического завода
Оказанная Услуга
Комплексная защита интересов должника
Сроки
2022
Отрасль
Металлургия
Проблема клиента
Наш клиент — Выксунский металлургический завод, один из крупнейших в России производителей стальных труб и железнодорожных колёс. В августе 2022 года его контрагент — вагоноремонтное предприятие холдинга «Новотранс» — был признан банкротом. Требования завода, включённые в реестр, составили 1,94 млрд рублей.
Расклад для кредитора был тяжёлым. Общий объём требований к должнику — 2,64 млрд рублей, а в конкурсной массе после расчётов по текущим платежам осталось около 23 млн. При этом в реестр массово заявились компании того же холдинга, что и должник, — на сотни миллионов рублей.
Одновременно конкурсный управляющий атаковал самого клиента — потребовал признать недействительными дополнительные соглашения к договору поставки между заводом и должником.
Расклад для кредитора был тяжёлым. Общий объём требований к должнику — 2,64 млрд рублей, а в конкурсной массе после расчётов по текущим платежам осталось около 23 млн. При этом в реестр массово заявились компании того же холдинга, что и должник, — на сотни миллионов рублей.
Одновременно конкурсный управляющий атаковал самого клиента — потребовал признать недействительными дополнительные соглашения к договору поставки между заводом и должником.
Поставленные задачи
1
Не допустить включения требований аффилированных с должником компаний в третью очередь реестра — добиваться отказа или субординации (понижения очередности).
2
Защитить сделки клиента от оспаривания конкурсным управляющим.
3
Подготовить привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение
- По каждому требованию компаний холдинга подали мотивированные возражения: доказывали, что «долги» перед своими — это компенсационное финансирование в ситуации кризиса, а сама группа довела должника до банкротства.
- Вскрыли и описали для суда бизнес-модель холдинга: должник был искусственно сделан «центром убытков». Имущество для основной деятельности ему не внесли в уставный капитал, а сдали в аренду от «безрисковой» компании группы; по агентским договорам должник принимал на себя все риски перед поставщиками, а прибыль оседала у «принципалов». Эта конструкция стала основой готовящегося заявления о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
- В споре об оспаривании сделок клиента представили доказательства безубыточности допсоглашений и добились приобщения материалов финансового анализа должника, которые подтвердили нашу позицию.
Результаты
1
Все требования АО “ВМЗ” были выкуплены по номиналу. Наш доверитель получил полное удовлетворение своих требований еще до завершения дела о банкротстве.
2
Конкурсный управляющий отказался от требований о признании сделки с АО “ВМЗ” недействительной.
3
Головной компании холдинга отказано во включении требования на 194 млн рублей — отказ устоял в апелляции.
Оставить заявку в бюро
Офис бюро
Контакты:
Адрес офиса:
191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица 23, БЦ Базель, этаж 3, офис 336
